歐盟法院駁回了聯(lián)合包裹(ups)就2013年收購(gòu)tnt失敗提出的逾17億歐元賠償要求。
本周,歐盟法院駁回了ups對(duì)歐盟委員會(huì)(ec)的索賠,該委員會(huì)要求ups賠償2013年拒絕收購(gòu)交易的“非法決定”所造成的“經(jīng)濟(jì)損失”。
歐洲普通法院(european general court)在2022年2月的一審中做出了相應(yīng)的判決,隨后ups向法院提起上訴,并于昨日宣布了最終裁決。
聯(lián)合包裹要求賠償其參與了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)邦快遞(fedex)最終收購(gòu)tnt的法律糾紛、因自己收購(gòu)失敗而造成的利潤(rùn)損失,以及在交易取消后向tnt支付的合同終止費(fèi)。
這些指控基于2017年的一項(xiàng)裁決,即歐盟委員會(huì)使用的價(jià)格集中度計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型與向聯(lián)合包裹披露的價(jià)格集中度計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型存在很大差異。
然而,歐盟法院昨日表示,這種違規(guī)行為并不是ups所謂的利潤(rùn)損失的決定性原因。
歐盟法院表示:“歐盟委員會(huì)的違規(guī)行為并不是ups所謂利潤(rùn)損失的決定性原因,因此不能成為支付賠償金的理由。”
該公司補(bǔ)充稱:“在有關(guān)決定宣布后,聯(lián)合包裹決定不繼續(xù)收購(gòu)tnt,打破了歐盟委員會(huì)的侵權(quán)行為與所謂損害之間的因果關(guān)系。”
這起案件要追溯到2012年聯(lián)合包裹(ups)試圖以22億歐元收購(gòu)tnt。2013年,歐盟委員會(huì)(european commission)以限制競(jìng)爭(zhēng)為由阻止了此舉。
然而,2017年3月,在ups提出上訴后,歐盟普通法院以歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)的“程序違規(guī)”為由撤銷了該決定。
歐洲第二高等法院表示,歐盟委員會(huì)依賴于一項(xiàng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,“侵犯了ups的辯護(hù)權(quán)”,而該分析在行政程序中并未以最終形式進(jìn)行討論。
這意味著歐盟委員會(huì)使用了一項(xiàng)沒(méi)有向ups披露的經(jīng)濟(jì)分析,因此它無(wú)法對(duì)該分析做出回應(yīng)。
該委員會(huì)隨后對(duì)這一決定提出上訴,但在2019年被駁回。
然而,當(dāng)時(shí)tnt已被聯(lián)邦快遞(federal express)收購(gòu),后者是ups在全球快遞小包裹遞送服務(wù)領(lǐng)域的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
國(guó)際物流中的全拋、半拋、免拋是什么?(國(guó)際物流計(jì)費(fèi)重詳解)阿根廷大旱,最大谷物港面臨減載危機(jī)!藥品出口的流程和要注意的風(fēng)險(xiǎn)防范中轉(zhuǎn)是什么意思?(一文詳解國(guó)際物流運(yùn)輸中的中轉(zhuǎn))2021年海運(yùn)整柜、拼箱、國(guó)際快遞運(yùn)價(jià)行情最新動(dòng)態(tài)注意船期:曾掛靠中國(guó)多個(gè)港口的貨船發(fā)生故障DP World 將接管安哥拉羅安達(dá)港的業(yè)務(wù)河南鄭州有幾個(gè)機(jī)場(chǎng)?(鄭州國(guó)際空運(yùn)機(jī)場(chǎng)簡(jiǎn)介)